任何用户都可使用写作功能。成功发布 3 篇符合基本规则的内容，可成为正式作者。 了解更多 共创 PRIME Matrix 栏目 Pi Store Matrix精选
分享 收藏 举报 Notion 的优缺点 Notion 的门槛在于，当一个页面被创建，在 Notion 的整套叙事里，你需要尽快为这个页面找到它在系统中的位置和关系，它是什么、属于哪里、是否和某个具体的任务或项目有关系？
尽管你可以从一页白纸开始写完所有东西，但 Notion 的强大亦是一种约束，它会把你往系统构建的方向牵引，因此你总是会感受到一种来源于「 必须将信息妥善安置 」的压力。
但 Notion 的易用也在于此，因为它的笔记有更明确的状态、关系、权限和操作边界，这种结构化的信息分类让你可以更快地把目标转化为行动，把知识转化为可复用的对象，或者在协作场景中成为团队的共同标准。
因此你可以在 Notion 里轻易搭出一个 CRM、项目看板或者内容日历，这些 Notion 一贯标榜「可以让每个人创建属于自己的软件」的宣传，本质上都是 对同一份结构化的数据做不同维度的排列组合。
从结果来看 Notion 的确实现了「LEGO for Software」的自我定位，至少我认为在目前市面上能做到的仅此一家。
Obsidian 的优缺点 Obsidian 的易用则在于， 一条笔记可以先只是笔记本身 ，记录可以先于分类，拥有可以先于系统，它不要求你一开始就精准地判断这条信息是任务、项目、资料还是成果。
简易的文件夹结构就可以支撑起大部分的分类叙事，创建出链和入链的成本极低，大致的存放位置加上少量的标签，就足以让它先进入你的知识系统，因此 Obsidian 更擅长承载长期阅读、概念孵化和研究写作等需求 。
因为思想或者灵感需要不确定性、需要模糊、需要反复命名、或者保留未来重新解释的机会，这是 Obsidian 所能塑造的氛围，并且它保证不把这段文本锁死在自己的应用里，所以你总能期待这段文本在未来还能有更多的可能性。
但 Ob 的门槛也在于此， 基于 Markdown 文件构建的系统，只能依赖文本之间的约定去呈现或者模拟结构化的关系 ，一旦开始使用 Properties 给笔记加字段、用 Bases 做类似数据库的视图、或者引入自定义主题来改变界面逻辑，Obsidian 就会陷入另一种折腾的漩涡。
社区插件的引入更意味着复杂度的无序提升，官方将编排信息的权利和义务交给了个人和生态，甚至插件的安全性也不可能得到全面的审查，这既是自由也是成本， 你以为你全权拥有了所有的本地文件，但未必能真正拥有和掌握，围绕这个系统所生长出来的复杂关系 。
Obsidian 其实也是在简单的 Markdown 上不断垒砖块，不兼容的语法也是你不得不品的一环。
在这里，产品所营造的「 氛围感 」仍然重要，它决定了你的每次输入是倾向于结构化的表达，还是倾向于在一张白纸上更写意地将脑子里的东西随意泼洒。
只不过继续逐项对比谁能搭建出更强大的系统、谁的关联更好用、谁的第三方工具更丰富、谁的数据迁移更便利，或者是谁能调用的模型更强大，可能不是一件很有讨论价值的事，因为大家本就面向不同人群、既各有长短也都在取长补短， 过于深究某一个功能只会让结论流于表面 。