Obsidian 可以替代 Notion 了吗？Bases 数据库使用技巧

Obsidian 可以替代 Notion 了吗？Bases 数据库使用技巧 - 少数派

任何用户都可使用写作功能。成功发布 3 篇符合基本规则的内容，可成为正式作者。 了解更多 共创 PRIME Matrix 栏目 Pi Store Matrix精选

Matrix  是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

官方版 Dataview 插件 从 1.9.0 到 1.9.10，经过 10 个版本的迭代，Obsidian 终于公开发布了 Bases 功能，官方译名为「数据库」。有了「数据库」赋能，Obsidian 是否可以完全替代 Notion 了呢？

先说结论：就目前发布的功能而言，Bases 倒不如说是官方推出的、升级版 Dataview 插件，提供了用户友好的操作界面，更高效的性能查询，但远远称不上「数据库」 。它更像是组织 pages 的视图容器，你可以使用不同的查询维度和排序方式，将仓库中的 pages 以表格或卡片的形式展示出来。

对比维度 Bases(1.9.10) Dataview 数据源 笔记的属性 笔记的元数据 和 内联字段 交互方式 可视化操作 纯代码式 数据编辑 可编辑 只读 实时性 修改后实时同步 查询时重新渲染 视图类型 表格、卡片 表格、列表、任务 这样的 Bases 似乎让人略显失望，但从 Obsidian 的设计理念出发，这其实是一种必然。Obsidian 沿袭的是「文件优先」的哲学，采用去中心化、弱结构化的模式，数据模型是自下而上的：用户首先创建独立的 Markdown 笔记，然后通过 Bases 这一「视图」来聚合和组织这些笔记。

相比较而言，Notion 在官方文档中虽然也将 database 称作是「collections of pages」，但它本质上却是一种自上而下的数据结构，即用户首先创建数据库这个框架，然后向其中填充页面内容。因而 Notion 能够提供强大的原生关系（Relations）和汇总（Rollups）功能，支持跨数据库复杂关联。

就好像 Notion 的离线模式不那么「离线」，Obsidian 的数据库也不那么「数据库」，这是由软件自身的设计理念所决定的，享受了 Obsidian 卓越的离线能力和丰富的插件生态，也需接受它在数据库功能上的不足。

功能项 OB Bases Notion 数据库模型 笔记集合（去中心化） 页面集合（中心化） 核心视图 表格、卡片 表格、列表、看板、日历、画廊、时间线等 关系/汇总 暂无 支持 Relations 和 Rollups 公式语法 面向对象式 函数式，与电子表格语法类似 模板功能 暂无 强大的内置和社区模板库 文件嵌入 支持 支持多种外部服务内容嵌入 Bases 使用实践 话虽如此，Bases 功能仍然带来了很多全新的体验，以下是我推荐的两种实践方式：

电子书架 结合 Weread 插件和 Bases，我们可以轻易实现一个电子书架：将自己阅读过的、做过笔记的书，以卡片的形式展示出来。

安装并设置 Weread 插件 首先安装 Weread 插件，登录并同步笔记。这个插件可以将你在微信读书上的笔记同步到 Obsidian 仓库中。但是注意，如果一本书你从头到尾读完了，却没有留下任何笔记或是书评，是不会同步的。

我在仓库文件夹下创建了名为「WeRead」的文件夹来单独保存插件同步的笔记内容，这样不会影响现有的内容，也方便接下来在 Bases 中的设置。记得要在 Weread 插件中设置你要保存笔记的文件夹。

Weread 插件在同步笔记时，也会将书籍的元信息以 YAML 的形式插入到 page 中，比如作者、ISBN、阅读时长等等，同时也包括了书籍的封面图片链接，记录在 cover 属性中。

创建并设置 Bases 接下来创建一个新的 Bases。你可以使用 command + p 打开命令面板，输入「创建新数据库」来查询并执行命令，或是在左侧文件列表的文件夹上右键，选择「创建新数据库」。